Hello, június, 2020!

Hello. Ez a félévem 1. A gyógyszerekről való leszokásról, 2. Az elvonási tünetekkel való megküzdésről, 3. Az úgynevezett hallucinációk kiismeréséből és legyőzéséből állt. (Úgy, hogy ebből az egészből a külvilág nem érzékelt semmit.) Amint egyre többen úrrá lesznek a problémán, úgy vágják majd picsán a pszichiátriát és a pszichológiát, hogy csak úgy füstöl. Nem bízom abban, hogy nekem első szóra elhisznek mindent. Még a sokadikra sem. Nagyon jól működik a hazugságpropaganda. És jól fizet. És virágoznak az agynyomorító áltudományok. De reményeim szerint hozzáteszem a folyamathoz a magamét. A pszichiáterek azért hazudoznak még mindig, mert bár az igazság már régóta sok ember számára nyilvánvaló, próbálják megőrizni, átmenteni a társadalmi státuszukat és anyagi jólétüket, tekintélyüket az életben, és egyre elodázni, akár évtizedekre, évszázadokra is ezt a „picsánvágást”. Ahogy fellazul az a szigorú kontroll, amit a médiára gyakorolnak, egyre több emberhez jut majd el az igazság alternatív csatornákon.

Amit az elmúlt posztjaimban írtam, nem a levegőbe beszélés, pusztába kiáltott szó volt. Adva volt egy elmélet, a Voice of God-ról, a V2K-ról, némi gang stalkingról és elmekontrollról. Hittem is, nem is. Viszont: annak ellenére, hogy újra és újra traumatizáltak és megfenyegettek a pszichiátrián, akár volt bennem gyógyszer, akár nem, avagy akár volt rajtam sapka, akár nem, végül nem tudtak se elvitetni, se megtörni, se lehúzni a vécén, se a családom ellen fordítani. Tudniillik a pszichiátriai és pszichológiai módszerekkel. Nagyon precízen, profin adagolták a fenyegetést és a félelemkeltést, pontosan azokban az időpontokban, amikor rájöttem fontos dolgokra a skizofréniával kapcsolatban (például hogy külső forrásból ered). Ebben az időben még az Origón publikáltam. Ezt hagyták is, legalábbis, ameddig félig-meddig sötétben tapogatóztam. Tudták, hogy a teljes igazság megismerése (és esetleg publikálása) nekik a vég kezdete, amíg ez a skizofrén nyivákolás, és az ember saját farkának a kergetése bosszantó ugyan, de nem árthat nekik. Ami árthat: az igazság. És nem azért, mert ők megijednének tőle, és ne tudnának állami pénzből tovább hazudozni, sunyin kialakított, „duplagondol” nyelvezeten, amiben betegségeknek hazudják azokat, amik nem azok, hanem azért, mert az igazság birtokában könnyedén utána járhat bárki az elmélet helyességének.

Lassan-lassan be kellett látnom, kulcsszó a nyugalom, a szeretet, a racionális gondolkodás, a kritikai attitűd, bizalom önmagunkban, és az elménk tapasztalataiban, még akkor is, ha az manipulálva van külső erők által. Összevetni, újra és újra elemezni mindent, az új ismeretek birtokában, közben pedig röhögni az egészen, és maximum sajnálkozni, hogy ilyen a világ. Régen volt az úgynevezett egységes, mítikus világkép, ami mára olyan gyanús dolgokra bomlott, mint vallás, (elme)tudomány, politika. Az irodalomnak sincs már olyan társadalomformáló hatása, mint valamikor, azt mondom, hála istennek. Az is csak konzervált hazugságokat, kollektív téveszméket. A frontális igazság korát éljük, még ha hihetetlen is a belénk vert konvenciók miatt, amik jórészt hazugságokon alapulnak. És a médiáról még nem is szóltam. Remélem, mire elvégzem az újságíró szakot, már nem is lesz média, ahol elhelyezkedhetnék, illetve nem olyan formában, mint most.

Kissé aggódva, de kíváncsisággal telve is várom, hogy mit hoz a jövő. Az nyilvánvalóvá vált, hogy az eddigi világrend fő irányító eszköze a félelemben tartás, amit társadalmi hazugságok bebetonozásával igyekezett fenntartani. Egyre többen bíznak abban, hogy az embereknek felnyílik a szeme, ebben élen jár a spirituális emberek néhány csoportja. Igaz, megvannak a maguk dogmái, enyhén kirekesztők is, köztük is akad néhány sarlatán, de a fő társadalmi kérdéseket szerintem jól látják. Szóval, annak ellenére, hogy nem nagyon tartom magam spirituális embernek, őket tekintem még olyannak, akik között vannak kereső emberek, akik a jóra törekszenek. Sajnos, a keleti filozófiák, amellett, hogy szimpatikusak, nyilvánvalóvá teszik, hogy egy nyugati embernek nem feltétlenül valók, nehéz elsajátítani, magunkénak vallani őket, illetve csak módjával. Egyes vélemények szerint a keleti és a nyugati világ fúziójából valami jó születne, hát, lehet. Csak a „kulturális” vagy akármilyen távolság miatt ezt ez idő szerint még nem sikerült megvalósítani.

Remélem, az év második fele már nem lesz annyira kételyekkel teli és jórészt terméketlen, mint az első fele volt. Fitten, egészséges elmével és testtel vágok neki, tettre készen. Sajnálom, hogy nem tudok jobb tanáccsal szolgálni, és valamelyik nyájhoz irányítani, mint hogy bízz magadban és a gondolataid, szándékaid és elméd erejében és tisztaságában, évszázados hazugságok fognak el-, és megdőlni, abban, hogy részt veszek-e ebben, nem tudom, és nem is fontos annyira számomra. Megint a kezemben az életem irányítása. Hogy melyik úton indulok el, rajtam múlik.

Emelem poharam arra a jó öreg halálcsapdára, amit a zaklatók a pszichiátriával összejátszva alakítottak ki a számunkra, és bebetonoztak társadalmilag, még a szocialista időkben, amikor még az emberek eszmék által terelhető birkák voltak. Igyunk arra az igyekezetre, amivel ezt az állapotot szeretnék konzerválni a magas pozícióban lévő felebarátaink. Övezze őket szeretet, és főként sajnálat, hogy lelkileg ennyire nyomorékok, hogy a megtévesztés, hazudozás és öncsalás csapdájában vergődnek. Ők ebből élnek, ebből tartják fent magukat, és a kedves családjukat. Van, aki kényszerűségből lop, betör, rabol. Ők a hazugsággal, halállal és elnyomással házalnak. Csak az a sajnálatos, hogy mindezt valamiféle tudomány nevében teszik. Mindenkinek meg kell találnia azt, amihez ért, és amivel a jelenlegi társadalmi rendben fent tud maradni. Nekik ez való, ez fekszik, a hazudozás, alakoskodás, igazság elhallgatása, emberek megtévesztése, akár erőszak árán is.

Szép szakma, gratulálok hozzá!

Mese a Voice of Godról

14 éve diagnosztizáltak skizofrénként. 14 éve kutatom megszállottan a betegség rejtélyét, és eljutottam egészen a Hanghalló módszerig, a Soteriáig és az Open Dialogue-ig. Ez mind nagyon szép és jó. Persze akkor lenne csak igazán jó, ha a pszichiátria nem nyomná őket el, illetve ha el is ismeri valamelyiknek a létjogosultságát, nem telepedne rájuk a gyógyszeres kezeléssel. Azt a módszert viszont, ami számomra bizonyított, még eddig nem találták fel. A feltalálásához szükséges volt egy covid-19 nevű világhecc, egy úgynevezett összeesküvés elmélet, és némi elszántság. A covid-19-nek csak annyiban van szerepe a történetben, hogy sikeresen leállította a világot, sikeresen kivont az addigi elfoglaltságaim köréből, és lehetővé tette, hogy kikerüljek a pszichiátria látómezejéből, ha ugyan ki lehet kerülni onnan. Mindegy, némileg sikerült, és… saját magamon tanulmányozhattam végre, hogy nem vagyok skizofrén, sőt, alig hiszem, hogy itt valaki az lenne, hanem célszemély vagyok, akit a Voice of God hangfegyverrel való kísérletezésre szemeltek ki. Sajnos, a Voice of God csak úgy működik, hogy nem tudod, hogy minek az áldozata vagy, mert ha részletesen elmagyarázzák a mechanizmust, simán ki tudod magad vonni a hatása alól, csak egy kis bátorság és elszánás szükséges hozzá, meg egy kis türelem és tiszta gondolkodás.

Mert mi is a skizofrénia? Lerövidítve: téveszmék és (akusztikus) hallucinációk. Próbálják bevinni a köztudatba, hogy léteznek vizuális hallucinációk is, skizofrének rajzaival próbálják érzékeltetni, hogy hogyan érzékelik ők a világot, és szimulációkkal is próbálják ugyanezt demonstrálni. Csakhogy: nincs a kezükben más, mint a hangfegyver, amitől olyan sokat várnak, hogy egyszer majd kontrollálni tudnak vele valakit, sajnos ez lehetetlen, de a félresikerült kísérlet valamire még mindig használható: skizofréneket lehet vele gyártani, vagy előállítani. Az a helyzet, hogy a vizuális hallucinációkat is auditorikusan szuggerálják, és a téveszméket is csak pusztán hanggal generálják. Akár hallható, akár hallhatatlan tartományról van szó, ebbe most nem menjünk bele. Gyakran megvan nekik 1-2 ember hangmintája, hogy ezzel is összezavarjanak. Legyél biztos abban, hogy nem ők szólnak hozzád telepatikusan.

A technika lényege: Addig bombázzák az agyadat hangokkal, ameddig elveszted az önkontrollod, és rávesznek olyan cselekedetekre, amiket te nem szeretnél megtenni. Nos, ez már félig-meddig elmekontroll, de nem számolnak az egyén saját akaratával: valakit totálisan kontrollálni nem lehet. Legalábbis hangicsálással biztosan nem. Félresikerült tesztalanyokat, skizofréneket gyártani igen, egyelőre meg is elégszenek ezzel. Elmondom, hogy zajlik a folyamat: a hangok folyamatosan beszélnek, előre begyakorolt formulákat, technikákat ismételgetve, félelembe kergetnek. Viszont bizonyos pontokon elhallgatnak, hogy te egészítsd ki az elhangzottakat a saját legrejtettebb gondolataiddal, nem egyszer félelmeiddel. Ezekkel később tovább gyötörnek. A téveszméket (doxasma) is így generálják: olyan koherensnek tűnő téveszmét vagy téveszmerendszert építtetnek fel veled, aminek az alapja egy hang vagy egy sugallat a megfelelő pillanatban, csak sajnos azt, hogy ezt már ők sugallták, az ember ebben az állapotban hamar elfelejti, sajátjának gondolva a gondolatot. Ja, és fenyegetnek, parancsolnak, ne dőlj be: az elhangzottak alapján én már kb. 1000x meghalhattam volna. Ne ijedj meg, ne félj, minden ilyen tapasztalással csak erősebb leszel.

Ezt az egész kísérletet valószínűleg pszichológiailag és kommunikációban felső fokon jártas emberek végzik, az egyetlen védekezés velük szemben az, ha nem veszed fel velük a beszélgetés fonalát, hanem mindent figyelmen kívül hagysz, amit mondanak vagy sugalmaznak neked. Néha ugyan az ember vissza-vissza szól, lehet velük szórakozni is, ki is lehet őket akasztani időlegesen, de nem érdemes ezzel bajlódni, mert borzasztó fárasztóak tudnak lenni. Lételemük a káromkodás, a trágárkodás, ha valakit ez visszariaszt, és borzasztó perverz dolgokkal tudják kínozni az embert. Valószínűleg ők hozzák létre az OCD-t is, ami erőszakos indulatokat generál az emberben, és ezt gyakran kombinálják a hallási hallucinációval, vagyis magával a hangfegyverrel. A lényeg: ne csinálj semmit az akaratuk szerint, és ha tudatosítottad, hogy a fejedben szólnak, ne orvosért rohanj, vagy papért, hanem lokalizáld a fejedben a hangokat, mint ahogy ők lokalizáltak téged, és csak simán hagyd figyelmen kívül, engedd el, előbb-utóbb el fognak menni tőled. Minél hasztalanabbul próbálkoznak, annál hamarabb megy el a kedvük az egésztől, és keresnek mást.

Technikai részletekkel senkit nem terhelnék: hangalapú gondolatátvitel (pontosabban üzenetek közvetítése az agyba) minimum az 1922-es évtől létezik, mikrohullámok segítségével, ugyanis az erről szóló első anyagot ekkor publikálták (érdekes, hogy elfelejtették azonnal betiltani, és azóta is elfelejtették, mind a mai napig). Ha valakit érdekel, utánanézek és belinkelem. Kezdetben mikrohullámokkal, ma már nem tudom mivel, valószínűleg a legújabb a szatellit technológia, és bizonyos jelek arra engednek következtetni, hogy a mesterséges intelligencia. A skizofrénia sokat változott az idők folyamán, kezdetben az emberek a lehallgatástól, bekamerázástól féltek, ma már nem érdemes ettől tartani, a szatellit mindennél pontosabban megfigyel akárkit. Amikor a gondolataidra válaszolnak, műholdról, felesleges ezeket is szégyellni. Ne feledd: nem vagy senkinek a reinkarnációja, vagy ha igen, az sem változtat semmin. Nem vagy a világ ura, sem Jézus, akármennyit is szenvedsz, bár állítólag Jézus fő ismérve nem a szenvedés volt, amit a keresztény egyházak annyira szeretnek hangsúlyozni. Egy dolog azonban lehetséges: valóban fontos ember lehettél (volna) valaha, ha veled kezdtek. A társadalomból igyekszenek kiirtani a humánus, irgalmas, könyörületes eszméket, holott az egyházakkal folyton ezt papoltatják. Az ilyen gyámoltalanok könnyű prédák. Vagy ezért lettél a célpontjuk, vagy teljesen másért, egyelőre a véletlenszerűség látszata dominál a célszemélyek kiválasztásának folyamatánál. Mindegy, a lényeg: magukra nézve veszélytelennek tartottak, vagy bíztak magukban, hogy megtörnek. A pszichológia nevű tudomány itt ismét előkerül: próbálnak meggyőzni arról, hogy A. a hibát magadban keresd, tehát te vagy a rossz, te vagy a felelős mindezért B. ha ez végképp nem sikerül, akkor a családod, és ellentéteket generálnak köztetek a tudomány segítségével. Ezeket akár éveken, évtizedeken keresztül sulykolják (ha elélsz addig ezzel). Az embernek néha túl későn esik le, hogy nem ő volt a rossz, vagy a családja, hanem az úgynevezett tudomány, ami közéjük állt.

Az igazság a pszichiátriáról: Minden szarra vállalkoznak, hogy azt ők kezelik, de ezt sem tudják kezelni, mint ahogy semmi mást sem. Az, hogy lemásolták az orvosok praxisát, és igyekeznek úgy viselkedni, mint egy valódi orvos, ne tévesszen meg senkit, amit tudnak, ennyi: a gyógyszergyárak pénzéből hazudozni a médiának, és az ellenük szólókat fokozatosan kivonni a forgalomból, és végül eltenni láb alól. A pszichiátriai osztályokon, ha máshol nem, úgyis kimutatják a foguk fehérjét, ott elemükben vannak, és rajtad vezetik le a frusztrációjukat az értelmetlen, elbaszott életükért. Valahol ők is ugyanennek a hazugságáradatnak a foglyai, aminek mi, csak amíg jól keresnek vele, nem bánják. De én igen. Melyik náci fajirtó elődjüknek fordult meg a fejében, hogy kémiai vegyületekkel nyomorítsák el az emberek agyát, orvosnak álcázva magukat, nem tudom. De gyógyítani így tuti nem lehet. Bár nagy biznisz.

Skizofrén vagy célszemély?

A skizofrénia nem más, mint a V2K, Voice of God és az elmekontroll fegyverekkel való kísérletezés. A túlélők eltakarítása a pszichiátria feladata. Mindig is erről volt szó, már a kezdetektől. A többi hazugság, amit lenyomtak a médiával az emberek torkán, és a hamis tudományukkal, egy 19. századi koncepció, amiben még a kitalálója sem volt teljesen biztos, de a pszichiáterek lecsaptak rá, mert megfelelt a fajirtási terveiknek. Hihetetlenül modern a mai pszichiátria, ha az elmélet a 19. század óta nem változott semmit, kivéve, hogy az 1950-es években elkezdtek “gyógyszerezni”, aminek a hatásosságát hamis adatokkal és légbőlkapott hazugságokkal támasztották alá. Ja, és erőszakkal. Újabb és újabb „gyógyszereket” dobnak piacra, régi és elavult hatóanyagokkal, új néven, vagy újabb gyógyszercsoporttal kísérleteznek, ami csak egy újabb agyblokkoló idegméreg. Valószínűleg a mikrohullámú és elektronikus fegyverek ellenszerét próbálják gyógyszeresen kikísérletezni, több-kevesebb lelkesedéssel, illetve annyi túlélőt hiteltelenné tenni, kivonni a forgalomból, csírátlanítani és sterilizálni, amennyit lehetséges. Erre kiválóan alkalmasak a régebbi hatóanyagok, új köntösben, új névvel forgalomba hozva.

Na, most adja magát a kérdés, mi van, ha valakit egyszer kiszemeltek arra, hogy bevonják abba a programba, amiben a Voice of God-dal kísérletezgetnek, játszadoznak? Mit lehet ellene tenni?

1. Először is fel kell ismerni, minek az áldozatai vagyunk. NE higgyünk a pszichiátereknek, és még csak véletlenül se keressük fel őket. Nagyon is tudják, miről van szó. Miről van szó nekik, még egy eltakarítani való áldozatról, és miről van szó nekünk, amikor felajánlják a „kezelés”-t. Inkább tájékozódjunk az interneten a következő szavak után keresve: „targeted individual”, „electronic harrashment”, „microwave weapons”, „V2K”, „voice to skull”, „Voice of God”.

2. NE higgyünk a hangoknak sem, semmi sem releváns, amit mondanak nekünk. A legjobb, ha meg se hallgatjuk, kikapcsoljuk őket. Semmi értelme mindannak, amit mondanak, akár fenyegetőznek, akár tényt közölnek, akár a jövőre vonatkozó állításaik vannak, ezekből semmi nem igaz. Az elméből olvasnak, és azonnal reagálnak minden gondolatra, úgy hogy már küldik is vissza az információt, aminek az a lényege, hogy az illetőnek minél több kárt okozzon. Értelmet ne keressünk benne, és azt se firtassuk, ki küldi, vagy kinek a hangján, ezzel is mindig félrevezetnek.

3. Egy egy „skizofrén shub” vagy „pszichózis” gyakran kitervelt, átgondolt akció, gyakorlat, most nem szeretném megnevezni azokat, akik ezt a leginkább csinálják, ebben minden rólad szól, és arról, hogy hogy tudnak olyan helyzetbe hozni, hogy hiteltelenné tegyenek, és ezzel párhuzamosan a „móka” végén a pszichiátriára tereljenek. A játékban többen vannak, volt, aki 23, saját személyiséggel rendelkező, különböző hangot számolt meg egy ilyen alkalmával. A legtöbbször legalább ketten vannak, folyamatosan, távolról gyötörnek, már így se sok esély marad ellenük. Időszakonként, pl. 2 óránként váltják is a 2 embert, ha belemész a játékba, a rövidebbet csak te húzhatod. Belehajszolnak egy olyan idegkimerült állapotba, hogy úgy gyötörnek, ahogy akarnak, ahogy csak nekik tetszik.

4. Éppen ezért fontos a pihenés, bár kezdetben úgy sem fog menni, hamar belehajszolnak valamibe, azzal, hogy felzaklatnak, és ne tudj elaludni. Ebben az állapotban szeretik a leginkább kínozni az embert, ez a kívánt cél elérése, a célpontot hatástalanították. De ebben az állapotban a legtöbbször már képbe jön a pszichiátria, hogy tovább folytassák az áldozat gyötrését más módszerekkel, és végleg kivonják a forgalomból, és a társadalomból is, skizofrénnek, hiteltelennek, hazugnak állítva be, és élete végig tovább gyötrik, és „gyógyszerekkel” kísérleteznek rajta.

5. Alkoholt és egyéb tudatmódosító szereket minél kevesebbet fogyasszunk, mert nem csak hogy belekapaszkodnak annak a hatásába, hanem gyakran azt hazudják, hogy ezek a szerek „indukálták” a skizofréniát, egy már eleve szerhasználó egyénre könnyebben ráfoghatnak akármit. Az ilyen személyeket könnyebb eleve hiteltelenné, szavahihetetlenné, beteggé nyilvánítani, és kirekeszteni a társadalomból, megbélyegezni, megítélni.

6. Spirituális, vallási, vagy akármilyen hitrendszeren alapuló segítséget se vegyünk ehhez igénybe, mert ezek újabb támadási felületet jelentenek nekik. A spirituális, vallási, vagy egyéb furcsának ható magyarázatok valakinek esetleg segítenek, de egy ilyen támadásnál csak rontanak a helyzeten, a támadók spirituális és vallásos téveszméket gerjesztenek, hamis hitekbe ringatva az áldozatot. Különösen szeretnek játszani a reinkarnációval, a Jézus misztériummal, de bármivel, ami az adott személy spirituális vagy hitbeli meggyőződésével összeegyeztethető. Inkább keressünk mindenre kézzel fogható, logikusnak ható magyarázatokat, álljunk mindig a realitás talaján.

7. Ha már elkaptak: Semmit se higgyünk a „pszichoterápiájuknak”, konyhapszichológiájuknak, próbáljuk kikerülni mind a „gyógyszeres”, mind a „verbális” agymosást. A pszichológiát ártó szándékkal használják fel, próbálják a családtagokat egymás ellen kijátszani, a családtagok között feszültséget generálni, ez még jól fog jönni nekik egy lehetséges kényszerbeszállításnál. Ez az egyik kritériuma is az ilyen akcióknak: csak olyanokkal kezdenek, akiknek családi problémáik vannak, vagy tudatlanok a pszichiátria és pszichológia veszélyességét, illetve kétélűségét illetően. Remélem, ha a pszichiátria bukik, magával rántja az azt kiszolgáló pszichológiát is, mert az utóbbi években legalább annyit ártottak ezzel is, mint használtak, ha nem többet. Már a tudományok neve is hazugság, mivel szerepel benne a „lélek”, „psziché” szó, bár ennek létét következetesen tagadja mind a pszichiátria, mind a pszichológia, az embert lélek nélküli állatnak tekinti, amit a “tudományával” kedvére manipulálhat és kihasználhat a saját céljaira.

Ennyi. Fontos látni, hogy skizofrénia nem létezik, csak olyan emberek léteznek, akiken újra és újra hangfegyvereket tesztelgetnek, és a pszichiátria azután újra és újra erőszakot alkalmaz rajtuk, azt hazudva, hogy a „gyógyszereiktől” gyógyultak meg, amik kábítószerek és idegmérgek. Valószínűleg ezek az emberek élethosszig tartó megfigyelés alatt állnak, de hát manapság ki nem? Ezeket rengeteg egybehangzó forrás állítja, amiket, persze a pszichiáterek igyekeznek elhallgat(tat)ni, és részben saját, 14 éves tapasztalatom termékei. Az sem igaz, hogy a skizofrének minden „shub” alkalmával rosszabbul lesznek, hanem jobban lesznek, és egyre több a gyanús jel, amire felfigyelhetnek, és aminek alapján sikeresen kivédhetik ezt a fajta fajirtást. Ha valamitől rosszabbul lesznek, azok a “gyógyszerek”.

 

Az évek során rengeteg, kicsi, apró repedést, hibát véltem felfedezni azon a Mátrixon, ami a pszichiátria nekem szánt “igazsága”, amíg végül szétrepedt az egész a francba. Üdvözöllek a valóságban, mégha nem is tetszik! 🙂 A helyes válasz tehát arra, hogy a piros vagy kék bogyót veszed-e be: “Egyiket sem.” 🙂

A pszichiátria fajirtás

Csak szólok, hogy nem lesz egy hosszú bejegyzés. Csak elmondok néhány gondolatot, ami a Pszichiátria: Halálipar kapcsán felmerült bennem (és már azt megelőzően, hogy láttam ezt a filmet), és amit sokan nem látnak elég tisztán, mert azt gondolják, hogy amit valaki mond, úgy is gondolja. Az alapján, amit a pszichiáterek a gyógyításról vagy kezelésről mondanak, persze úgy gondolhatná az ember, hogy valódi orvosok, holott nem azok, csak a társadalomba bealattomoskodott fasiszta fajirtó társaságról van szó. Miért olyan nehéz elhinni bárkinek, hogy ha valaki valamit mond, még ha tekintélyelvtől áthatva teszi is azt, nem úgy van, még ha égre-földre esküdözik is, akár istenre, akár a hippokratészi esküt teszi le, akkor sem úgy van. Mind csak társadalmi rítus, mind csak megtévesztés, hogy minél simábban menjen a tömeges gyógyszeres (és bármilyen más módszerrel történő) fajirtás. Végső céljuk az „Endlösung”, az elvitetés, a megkínzás és eltüntetés, ez világos. Sokan azt fogják mondani, hogy túlzok, a film túloz, és a pszichiáterek minden gyanú fölött állnak, az orvosi végzettségükre szoktak hivatkozni. Ez az emberi végtelen naivság bizonyítéka. Mentségemre legyen mondva, hogy én is naiv voltam 1,5 évtizedig.

Eddig a pszichiáterek idővel mindenkit eltüntettek, aki ellent mondott nekik, módszeresen tönkretették és kicsinálták őket. Az utóbbi időben van néhány nevetséges, agymosott kreálmányuk, akikkel a gyógyszeres paradigmát lenyomhatják az emberek torkán. A pszichiátria mindig is erről szólt: csapjunk be minél több embert minél tovább. Szerintem az utóbbi időben ehhez olyan technológiát is igénybe vettek, ami nem éppen “pszichiátriai”. Minél tovább folytathatják az elnyomó hazugságkampányt, annál tovább maradhatnak a felszínen. El fog jönni az a kor, amikor az emberek észre térnek, és elzavarják őket a hatalom közeléből, amikor már nem lesz szükség többé kínzó és gyötrő “szakemberekre”, talán a diktatúrák generációjával kihal a fajtájuk. Nem  az a baj, hogy a pszichiátria hazug, hanem az, hogy aljas. A  mentális  betegségek igazából nem léteznek, azokat a pszichiátria hozta  létre, pont abból az apropóból, hogy soha ne lehessen meggyógyulni  belőlük, de mindig kezelni kelljen őket, és bizonyos réteg zsírosodjon mások halálba küldéséből. A mentális problémákra nem, hogy nem tud  megoldást kínálni a pszichiátria, hanem valójában felelős  azért, hogy  egyáltalán léteznek. A pszichiátria nem megoldás a  problémára, mert a   pszichiátria maga a probléma. Egyáltalán az, hogy van, létezik, egzisztál. A pszichiátria tömegszuggesztió médiamanipuláció által. Mikor hiszik már el az emberek, hogy az agykárosító idegmérgek és kábítószerek nem gyógyítanak meg senkit?

A filmből kiderül, hogy milyen „szellemi örökséggel” is rendelkeznek a pszichiáterek. A hitleri, náci Németországban előbb az elmebetegek, fogyatékosok, majd a zsidókon elkövetett fajirtásért szinte egyedül ők szolgáltatták az elméleti alapot, a fajnemesítés hasznos tudományával. A sztálini szovjet diktatúrában az úgynevezett „moszkvai iskola” orvosai a másként gondolkodást betegségként, haloperidollal kezelték (amihez anno még nekem is volt szerencsém), és „lassú skizofrénia” névvel illették azokat, akiket skizofréniával kezeltek tünetek nélkül (ma ez skizofrénia simplex néven megy, szerte a világban). De szinte ott találjuk őket az összes diktatórikus rendszer szellemi támaszaként is, például Dél-Afrikában, az apartheid rendszerben, vagy a balkáni népirtásért is Radovan Karadzic, boszniai szerb háborús bűnös felel, aki mi más lett volna, mint pszichiáter? Egy pszichiáter elméje szint minden esetben a velejéig gonosz és beteg, ez kiderül az írásaikból, pláne amit a kultúra területén „alkottak”. Ha egy pszichiáter mégsem lenne velejéig gonosz, akkor ráadásul még hülye is, mert még arra sincs rálátása, amit csinál. Ha annyira ostoba, hogy nem látja be, hogy kábítószerrel és idegméreggel nem lehet senkit meggyógyítani, kétségbe lehetne vonni a józan eszét, és helyet lehetne cseréltetni azokkal akiket kezel. Röviden ennyi a meglátásom a pszichiátriáról. Nem kellett hozzá sok ész, csak átlátni a folyamatokat, amik történnek az úgynevezett „kezelés”, „gyógyítás” címszó alatt. Ragozhatnám, még, de minek?

Hogy annyi éven keresztül én is tévelyegtem, és meg voltam vezetve, az is az ő bűnük. Folytathatnám a pszichiátriával szembeni eddigi kritikai attitűdömet, és tölthetnék egy egész életet azzal, hogy a hazugságaikat és aljasságaikat cáfoljam. Felesleges időpocsékolás. Nem tesz mást a film, és nem teszek mást én sem, csak kimondjuk a nyilvánvalót… a végszót a témában: a pszichiátria fajirtás. Párhuzamot vonnék azzal a cirkusszal, ami Bill Gates, a WHO és az oltások és járványok témájában megy most szerte a világban. A pszichiátria csak ugyanennek a fajnemesítő, sterilizáló, meddővé és nyomorulttá tevő szisztémának egy másik vetülete. Jó reggelt kívánok!

Alan Watt és a beadandó

Szövegtani elemzésre Alan Watt egy szövegét választottam, aki író és rádiós műsorvezető, és egy magyarul is elérhető, népszerű videóban markáns véleményt fogalmaz meg a globális világfolyamatokról, egy eléggé médiapesszimista nézőpontból. A szöveg egy nagyobb interjú része, amit egy Médiavadász nevű csoport kivágott a korábbi interjúból, és ellátta egy meglehetősen félreértelmezhető címmel: Mi zajlik a koronavírus jelenségének hátterében? | Alan Watt meglátásai. Itt ütközünk az első problémába, a címadás és a szerzőség kérdésébe. Mivel az eredeti, teljes szöveg már 2011 februárjában elérhető volt magyarul a weben, legjobb esetben is 9 éves szövegről van szó, tehát Alan Watt nem beszélhetett konkrétan a koronavírusról, mert az értesüléseim szerint tavaly, 2019-ben jelent meg. Vitatható tehát a címadás módszere, de valószínűleg elérte a Médiavadász a kívánt hatást, mert a videó március 21 óta 117000-es nézettséget generált május 14-éig. Reklámszerepűnek nevezném a címet, éppen ezért, mert meghökkentő, újszerű és figyelemfelkeltő, mindamellett, érzésem szerint egy kissé félrevezető is, ami sokszor belefér, legalábbis a média, kiváltképp az online média (újmédia) bizonyos képviselői, etikusan vagy sem, előszeretettel élnek ezzel a fogással. Érdekesnek tartom azt az eljárást is, ahogyan a videókat felcímkézik olyanok, akik feltöltik a YouTube-ra, és ezzel új értelmet és értelmezést próbálnak belecsempészni.

A szöveg angol nyelven hangzik el, számomra is jól érthető angolsággal, és a felirat magyarul jelenik meg, érzésem szerint meglehetősen pontos, jó fordításban. A videó szövegét lejegyeztem, és ezt a szöveget próbálom meg a klasszikus szövegtan módszerével elemezni, más megközelítéseket bevonni, mint például a szemiotikai textológiát nem érdemes. A videón nem látszik más, mint hogy egy kockás inges, hosszú hajú, szakállas férfi beszél egy könyvekkel megrakott polc előtt, a képi világa ennyiben szinte teljesen lényegtelen, maximum annyit lehetne róla elmondani, hogy a klasszikus, írókkal készült interjúk látványvilágát idézi ez a látványvilág. A szöveget megpróbálom a szöveggrammatika, a szövegszemantika és a szövegpragmatika szempontjai szerint értékelni.

  1. Szöveggrammatika

A szöveg grammatikai szintjéről elmondható, hogy a beszélő a bevezető szakaszban fogalmakat tisztáz, vagy olyan dolgokról beszél általánosan, amit mások cselekszenek, ezért itt az E/3 és T/3 beszédmód dominál, hatja át a szöveget. Ennek ellenére a szöveg egy E/2-es igével indul, „Hogyan tudod a békésen legelésző csordákat átterelni…”. Majd a következő mondatban egy T/2-es szerkezetet találunk: „Mert, ugye, olyan a természetünk, hogy nem szeretjük a változásokat.” Bár, ezek a kifejezések utalhatnak némi anglicizmusra, mert mindkét mondat általánosságokat fogalmaz meg, mondhatnánk őket E/3-ban: „Hogyan lehet a békésen legelésző csordákat átterelni…”, „Mert, ugye, olyan az emberi természet, hogy nem szeretjük a változásokat.” A szöveg második felében ismét visszatér az E/2 beszédmód, amit értékelhetünk úgyis, hogy angolosan fejezi ki magát a beszélő, de szerintem inkább úgy lehetne, hogy retorikai fogást alkalmaz az E/2 számú és személyű ragozással. További retorikai fogást fedezhetünk fel a szövegben, amikor a szövegben újra és újra ugyanazokkal a kifejezésekkel nyomatékosít a beszélő valamit, ebben a szövegrészben: „Mit tehetsz a terrorizmus ellen, ha, mondjuk, tényleg létezik és veszélyeztet? Kívül esik a hatáskörödön. Tehetetlen vagy. Mit tudsz tenni a járványokkal kapcsolatban? Kívül esik a hatáskörödön. Tehetetlen vagy. Mit tudsz tenni az ellen, hogy valaki atombombát robbantson New York kikötőjében vagy akárhol? Semmit. Tehetetlen vagy.” Mégpedig az egyes ember tehetetlenségét nyomatékosítja a szervezett irányítással és kontrollal szemben. Alan Watt tehát egyfajta egzisztenciális válságot, elidegenedettség érést, izolációt nyomatékosít és fejez ki ezzel.

  1. Szövegszemantika

A szöveg szemantikai szintjén egy monologikus szöveget figyelhetünk meg, az azonos téma alapvetően meghatározza a szöveg jelentésbeli összetartó erejét, vagyis a szövegkohéziót. Lehet, hogy valamikor, a szöveg elején elhangzott egy feltett kérdés a beszélőnek, de valószínűbb, hogy nem. Alapvetően egy olyan interjúszerű szövegről van szó, ahol csak a beszélő monologizál. Inkább egy retorikai, motiváló, meggyőző szöveg, ami arról próbál minket meggyőzni, hogy az egész életünket próbálják helyettünk megtervezni, vagy abba tervezetten beavatkozni. Feltételez egy olyan működő tömegpszichológiát, amit a megfelelő helyeken ismernek és használnak is. Ami egyébként logikusan hangzik. Utal is a szövegben pszichológiai tanulmányokra. Szerintem úgy érti, és feltételezi, hogy az egyéni pszichológiai tapasztalatok könnyen kiterjeszthetők tömegekre is. Szerintem a szövegkohéziót erősíti még a mondatok közötti erős logikai összefűzöttség is, a beszélő nem kalandozik el, logikusan követik egymást a mondatok, többször szerepel a szövegben a „sokkolásos művelet” kifejezés, végül is nagyrészt ennek a fogalomnak a kifejtését adja a szöveg.

  1. Szövegpragmatika

A szöveget a jakobsoni modell szerint a referenciális funkcióban látom erősnek, mert érzésem szerint a szöveg a világra vonatkozik, a tájékozottságot szolgálja. Emotív és konatív funkciót is tulajdoníthatunk, nem is annyira a konkrét szövegnek, hanem inkább az arra való reakciók bővelkednek inkább benne, megnézhetők a YouTube hozzászólásokban, maga a szöveg erős referenciális funkcióval bír, vagy azt sugározza magából. Itt az a kérdés, hogy mire terjesztjük ki a kontextust: csak magára a szövegre, vagy a kapcsolódó hozzászólásokra is, esetleg Alan Watt életművéből származó további beszédeire és írásaira is, én ebben az írásomban csak a szóban forgó, 4:40 perc időtartamú videóra koncentráltam, amit a Médiavadász osztott meg. Megpróbálhattam volna még Austin beszédaktus elméletét is bevonni az elemzésembe, mert bár maga a szöveg nem egy cselekvést valósít meg, annyiban mozgósítja a hallgatóságot, hogy erősen gondolkodásra készteti, tehát mondhatni, hogy cselekedteti, ennyiben akkor mégis egy cselekvő szöveg. Olyan rejtett összefüggéseket tár fel az emberek számára, amik megváltoztathatják az elképzelését az őt körülvevő világról. Még jobban elmondható lenne ez a teljes, vágatlan szövegről.

Mi zajlik a koronavírus jelenségének a hátterében | Alan Watt meglátásai

A szöveg lejegyezve:

Alan Watt meglátásai az olyan krízishelyzetekről, amivel többek között a terrorizmus, a bevándorlás, az úgynevezett klímaváltozás és a koronavírus okozta világjárvány formájában mi is nap mint nap szembesülünk.

Hogyan tudod a békésen legelésző csordákat átterelni az egyik mezőről, az egyik rendszerről, amin már jó 20-50 éve folyamatosan legel, a jelenlegi rendszerről, erre a másik mezőre itt, erre az új legelőre? Mert, ugye, olyan a természetünk, hogy nem szeretjük a változásokat. Szeretjük a megszokott dolgokat, a rutint. Nos, különböző technikák vannak erre. Az egyik ilyen a forradalom. A legtöbb forradalom vér nélküli. Vannak kulturális forradalmak, szexuális forradalmak. Ezekkel együtt járnak a zenei forradalmak, és így tovább. Ezek teljesen úgy vannak megkonstruálva, hogy átalakítsák, átformálják a kultúrát, tudva, persze, hogy milyen kultúra fog a dolog végére kialakulni. Pontosan tudják, hogy milyen kultúrát akarnak az egésznek a végén látni. A másik módszer a kríziskreálás. Egyik krízis zúdul a másik után az emberek nyakába, mióta szeptember 11 megtörtént. És fontos megérteni, hogy a technikákat, amiket a külpolitikában használnak háborús eszközként, azokat a hazai földön is bevetik. Sokat lehet hallani a „sokkolásos művelet” kifejezést. A „sokkolásos művelet” a fizikai, hadi értelemben bombákat, különböző akusztikus fegyvereket jelent, melyek semlegesítik az ellenséget, halálra rémisztik koponyába sugárzott hangokkal, meg hasonlókkal. Be is vetették ezeket az Öböl-háborúban, tele van vele az angol nyelvű média. De hasonlóképpen a sokkolásos műveletet a hazai lakosságon is lehet alkalmazni. A lényeg, hogy egyik krízist kreálod a másik után, míg a lakosság teljesen megrémül. Mert, ugye, az átlagember sikeresen felépít magában egy bizonyos szintű önbizalmat. Azt mondja: „nagyjából tudom kezelni az életemben a dolgokat”. „Jöjjön bármilyen szokásos probléma, ha azzal mások meg tudnak, akkor én is bizonyára meg tudok birkózni.” De amikor mindenki a környezetedben veled egy időben roppan össze a félelemtől, mert egyszerre veszítik el a munkájukat, különféle járványok fenyegetik őket, mindenhol a terrorizmustól kell rettegniük, hogy már a metróra se mernek felszállni, meg hasonlók. Szóval, ha az emberek a környezetedben mind hasonló helyzetbe kerülnek, akkor könnyebben adod be a derekad, és fogadsz szót azoknak, akik ekkor igen határozottan, az aktuális hatalom nevében kiállnak, és átveszik tőled az irányítást. A „sokkolásos művelet” ebben a formában egy olyan technika, mely egyéneket, sőt egész populációkat képes megrészegíteni hangzatos szavakkal. Fontos megérteni, hogy az átlagember, komoly krízisből egyet még tud kezelni a magánéletében, talán még kettőt is egyszerre. De a pszichológiában jól ismert, rengeteg tanulmány készült róla, hogyha egyszerre 3 vagy 4 krízis érkezik a magánéletedbe egy időben, akkor nagyon komoly depresszióba esel, olyan állapotba, melyben cselekvőképtelenné válsz. Ez jól ismert. Nos, mi történik, ha alkalmazzuk ezt a technikát az egész populációra? A helyzet az, hogy ezek közül a krízisek közül, amikkel szembesítenek téged, egyetlen sincs, amivel kapcsolatban bármit is tehetnél. Mit tehetsz a terrorizmus ellen, ha, mondjuk, tényleg létezik és veszélyeztet? Kívül esik a hatáskörödön. Tehetetlen vagy. Mit tudsz tenni a járványokkal kapcsolatban? Kívül esik a hatáskörödön. Tehetetlen vagy. Mit tudsz tenni az ellen, hogy valaki atombombát robbantson New York kikötőjében vagy akárhol? Semmit. Tehetetlen vagy. Az üzenet, amit küldenek a számodra: hogy teljesen tehetetlen vagy. Nem vagy képes megvédeni magad, és gondoskodni a saját biztonságodról. Ez a „sokkolásos művelet” lényege. És nem csak itt, az USA-ban és Kanadában használják, hanem szerte a világon, összehangoltan. Ugyanis már egy globális társadalomban élünk, a globalista rendszer irányítása alatt. Masszív pszichológiai hadviselést alkalmaznak szerte az egész bolygón. A félelem állapotába roskasztanak, elhalmozva olyan krízisekkel, amikkel kapcsolatban, mint mondtam, semmit sem tudsz tenni egyéni szinten. Így aztán a vezetőket mind felmutatják a tévéképernyőn, ezek mind egyenruhákban vannak, előkelő öltönyökben, nyakkendőkben, magabiztos politikusokként beszélnek hozzánk, persze minden előre meg van írva nekik, és úgy tűnik, ők mindent teljesen kézben tartanak. Ezzel tulajdonképpen te lettél az állandó félelemben élő rabszolga, aki a nagy hatalmú gazdájától várja a védelmet és a gondoskodást. Nos, ez volna a technika lényege.

Soteria, Open Dialogue

Sokszor nehéz a pszichiátriáról düh nélkül beszélni. Vajon lehet-e a kérdéshez konstruktívan hozzáálni, és egy erőszakszervezetet erőszak nélkül eltakarítani? A tudomány eszközeivel? És vajon milyen tudományéval? Pszichiátria kell és pszichiátriai reform és antipszichiátria? Hiába mondom én, hogy a pszichiátria egy áltudomány, és annak is hazug. Sőt, nemcsak én mondtam, hanem olyan pszichiáterek is, mint például Thomas Szasz, R. D. Laing, hogy csak a leghíresebbeket említsem, akik hangot adtak tapasztalataiknak és véleményüknek.

A pszichiátria eladott egy zsák szart az orvostudománynak, és az emberek megtévesztésére maga is orvosi álcát öltött és ölt a mai napig. Hazug áltudománya ott pöffeszkedik egy lehetséges elmetudomány helyén, elfoglalva egy valódi tudomány helyét, és állami erőszak segítségével tartja pozícióban magát. Az elméről való valódi tudás helyett úgynevezett „mentális betegségeket” kreál, amiket az amerikai gyógyszerlobbi által felbérelt pszichiáterek szavaznak be a tudományba, és ezt próbálják ledugni az emberek torkán tabletták formájában, amik aztán lassú kínhalállal kivégzik a pácienst. Vénasszonyok/vénemberek bingóklubjában még helyénvaló lenne az ilyesmi, a tudományban nem. Fura, hogy pont én papolok tudományról, tudományos képesítés híján.

De talán nem is annyira. Tudományos esélyeimtől tulajdonképpen a pszichiátria áltudománya fosztott meg, és a mai napig próbálkozna ezzel. Hacsak tehetné, az életemtől is megfosztana, legelőször is az életminőségemet téve tönkre. Volt egy korábbi koncepcióm, miszerint az újfajta elmetudománynak a bölcsészet területéről kellene indulnia, persze körvonalazatlan sejtés volt csupán, és ez Loren Mosher amerikai pszichiáter Soteria módszere segítségével, és a finn gyökerekkel rendelkező Open Dialogue módszer segítségével már körvonalazódni látszik. Az igazság sokszor annyira ijesztő, hogy amikor kimondtam, hogy „az a módszer, hogy nem csinálunk semmit”, az embereknek túl hajmeresztő, az embereknek a pszichiátriánál is ijesztőbb az a lehetőség, hogy nincsen pszichiátria, aki erőszakot követne el egy potenciális erőszaktevőn, akire rá van fogva minden szar a pszichiátria (és a média) által.

Módszer tehát mindenképpen kell, az Open Dialogue módszert nyelvészek nyújtották be, a finn egészségügyi törvények lefaragására, és a módszer sokat kölcsönzött a kulturális antropológiából és a sámánizmusból, aminek északon, vélhetően, még mindig van egy kis hagyománya. Sajnálatos, hogy a pszichiátria uralmát csak költséghatékonysági módszerekre hivatkozva lehet megfékezni, a sok névtelen, pszichiátriai diagnózissal felcímkézett, és lassanként, élve megemésztve eltüntetett pszichiátriai betegsorsok nem számítottak sohasem. Névtelen áldozatok ők az úgynevezett tudomány (valójában egy erőszakos áltudomány) oltárán. Egyébként Loren Mosher Soteria módszere annyiban áll, hogy menedéket nyújt a krízishelyzetben lévőknek, az Open Dialogue pedig egyszerű segítő beszélgetésekből a krízisben lévőkkel, és azok családtagjaival. Egyszerű, költséghatékony, eredményeik is vannak, amiket nem vernek nagy dobra, amit nem csodálok, hogy akik kilábalnak ebből az állapotból, nem akarnak a pszichiátria látókörébe kerülni. Hiszen köztudott, hogy a pszichiátria módszere a megfélemlítés és az erőszak, az általuk skizofrénnek nevezett csoporttal szemben, és a halálig tartó üldözés és gyötrés. Ez a csoport, ami egyáltalán igazolja a létjogosultságukat, igyekeznek tehát minden eszközzel őket (minket) démonizálni, a média és a kis irományaik által, és az állami erőszakszervezetek segítségével “kényszergyógykezelni”.

Esti program David Icke-kal

 

Belenéztem egy David Icke videóba. Azt mondja, a COVID-19 nem létezik, az egész nem más, mint 5G 60 GHz-en. Végülis, nem ez lenne az első eset, hogy olyat állítanak, ami nem létezik. Skizofrénia sem létezik. Bár, jelen pillanatban ez senkit sem érdekel. Mégis kiváló előtanulmány lehetett, arra, hogy meddig lehet az embereket hülyíteni. Körülbelül az örökkévalóságig, de mindegy. Az emberiség 1%-án kitesztelték, meddig megy a néphülyítés, és most kiterjesztették a 100%-ra. Csak ezúttal nem agyra mennek, hanem tüdőre. És érdekes módon az ilyesfajta véleményt szeretik letiltani, enyhébb esetben összeesküvés-elméletnek bélyegezni. Érdekes, lassan az összeesküvés-elmélet lesz a leggyakrabban használt szó, mert mindenre rámondják, ami nem tükrözi a hivatalos álláspontot, és jujuj, letiltanak, és jujuj, elvisz a rendőrség, “önveszélyességre” hivatkozva. Milyen humánus.

Engem nem érdekel, létezik-e COVID-19, és mennyiben létezik. Soha nem is érdekelt igazából. Nem vagyok sem virológus, sem orvos, sem semmilyen tudós. Bár, egy virológus, felteszem, ugyanannyira félrebeszélhet, mint egy pszichiáter. A pszichiátriának is megvan vagy 3 féle beszédmódja, egy a páciensek számára, egy az egymás közti beszélgetésre, és egy (ál)tudományos nyelvezet, amit ők se értenek igazán, sőt le se szarják. Őket az érdekli, van-e sör a krigliben, whisky az üvegben, a kis nővérke meg van-e csinálva az éjszakai műszakból, és más effélék. A nagyközönség számára mindig ki van találva egy maszlag, egy szellemi rágógumi, lehetőleg bedobva a mainstream médiába, fizetségért, vagy anyagi haszonért. Egyesek örömére, vagy inkább hasznára, mások kárára.

Mindenesetre David Icke kapcsán és az 5G kapcsán, és a koronavírus kapcsán most fordult elő először, hogy valamilyen témát diktatórikus módon letiltottak az egész világon a közösségi médiában, majd sietve nyilvánosan, jól-rosszul kifigurázták, és összeesküvés elméletnek bélyegezték. Mert erre azt hiszik, hogy egy univerzális módszer, ami a végtelenségig megy. A sok firkász azt írja, amiért fizetnek nekik, és amit engednek. Így megy ez. Nem tisztem igazolni, sem cáfolni a David Icke interjúban elhangzottak valóságtartalmát. Azt mondom, amit a riporter mondott, az 1984-et idézve: “Az univezális csalás/hazugság idején, elmondani az igazságot egy forradalmi cselekedet.” Én tudom az igazságot a skizofréniáról (legalábbis sejtem), de nem tudom a COVID-19-ről. Talán valaki tudja. Talán David Icke? Vagy más? Szerintem minden véleménynek hangot kell adni. A Facebook letiltotta David Icke eddig 30 milliós nézettségű videóját. Szerintem a Twitter sem nézi jó szemmel a témát, vagyis tudok róla, hogy nem. Engem letiltani nem nagy kunszt. Érdekel? Nem. Úgysem túl nagy itt a nézettség, az egyetlen, amit az emberek figyelembe vesznek az interneten, az a web 2-es szemét, ahol az emberek idejük nagy részét töltik.